信任

資料與準確性

數字從何而來,以及如何信任它們

Open Raw

資料、準確性與負責任使用

本站最重要的一頁。InvestSkill 讓 AI 像分析師一樣推理——但它的好壞,取決於你餵入的資料,以及你施加的檢驗。本頁說明數字從何而來、如何辨識錯誤,以及你必須遵守的限制。


各技能如何取得資料

InvestSkill 本身不抓取資料。 外掛中沒有執行環境、沒有 API、沒有即時行情——每個技能都是一段提示詞,告訴 AI 如何推理。資料來自兩處之一:

  1. 你貼進去的內容——10-K 摘錄、法說逐字稿、你的持股、一張財務數據表。這是最可靠的路徑,因為掌控了來源。
  2. 宿主 AI 能存取的內容——若你的助理具備網路/搜尋/工具能力(例如具網路搜尋的 Claude、已連接的資料工具),它可能自行檢索數字。這很方便,但必須驗證——模型可能引用過時、近似或張冠李戴的數字。

後果: 若你在沒有資料、也沒有工具存取的情況下問「評估 AAPL」,模型只能憑訓練記憶作答——那是過時且可能錯誤的。請務必以最新、第一手的資料來錨定分析。


資料與來源標頭(Data & Sources)

由於產出品質完全取決於數字的來源,每一份分析都應在最前面申報其出處。請要求——並預期——任何報告開頭都帶有這樣的 Data & Sources 區塊:

Data & Sources
  As of:      2026-07-02
  Source:     SEC EDGAR 10-K(FY2025)· 公司 IR · FRED
  Retrieval:  使用者貼上   (或:網路/工具檢索 · 模型記憶)
  Confidence: HIGH — 第一手、最新
欄位 告訴你什麼
As of 數字所代表的日期——任何過時者都應被標示
Source 數字背後的第一手文件
Retrieval 數字如何到達模型:貼上(最可靠)→ 網路/工具(需驗證)→ 模型記憶(最不可靠,視為近似值)
Confidence HIGH(第一手、最新)· MEDIUM(混合/次級)· LOW(記憶或資料缺漏)

經驗法則: 若 Retrieval 一行寫著「模型記憶」,在你以第一手來源確認之前,請把每個數字都當成佔位符。綜合報告(full-reportresearch-bundle)應始終帶有此標頭,以一次 result-validator 驗證作結。


建議的資料來源

需求 第一手來源
財務報表、10-K/10-Q/8-K SEC EDGAR(免費、權威)
法說會逐字稿 公司 IR 網站、逐字稿服務商
內部人交易(Form 4) SEC EDGAR
機構持股(13F) SEC EDGAR
價格/成交量/技術面 你的券商、看盤平台
股利歷史 公司 IR、股利追蹤工具
總經指標 央行/統計機構發布(例如 FRED)

最佳做法: 把實際數字複製進提示詞中(或讓具工具能力的助理直接讀取該份文件),而非倚賴模型的記憶。針對申報文件,financial-report-analyst 即是設計來直接吃下你貼上的 10-K/10-Q 段落。


辨識幻覺數字

AI 可能信心十足地說出錯誤數字。留意這些徵兆:

  • 可疑地過於整齊的數字(剛好 15.0% 利潤率、$100.0B 營收)。
  • 兜不攏的數字——例如 EPS 與所述的淨利 ÷ 股數對不起來。
  • 與今日報價不符的過時股價或市值
  • 你未提供底層資料,卻冒出帶來源的指標
  • 與資料不相稱的信心水準——對一檔你零資料的股票給出 HIGH 信心,本身就是警訊。

你可以手動做的對帳檢查:

檢查 是否成立?
EPS × 股數 ≈ 淨利 不成立,則必有一數有誤
股利 ÷ 股價 ≈ 所述殖利率 揪出殖利率錯誤
營運現金流 − 資本支出 ≈ FCF 揪出現金流杜撰
本益比 × EPS ≈ 股價 揪出估值漂移

若某個數字連自身算術都通不過,就丟棄整段,並以明確資料重跑。


驗證 AI 產出

result-validator 是第一線步驟,而非可有可無。請把它從「小技巧」升格為「習慣」:

何時執行: 任何高風險分析之後;綜合結果(research-bundlefull-report)後務必執行;以及任何時候訊號好得令人起疑時。

它評什麼: 資料品質、方法論的嚴謹度、訊號一致性——回傳一個信心分數與一份缺口清單。

/result-validator      ← 貼上分析產出(或綜合訊號區塊)

手動複核檢查表(即使無法執行驗證器,也照做):

  • [ ] 數字對得攏嗎?(用上表)
  • [ ] 資料是最新的嗎? 對照今日的股價/日期。
  • [ ] 訊號與敘事相符嗎? 一段滿是風險的文字上頂著 BULLISH 方塊,是矛盾的。
  • [ ] 信心與證據相稱嗎? 資料薄弱就該對應較低的信心。
  • [ ] 子訊號彼此一致嗎? 綜合結果中,分歧應降低信心並被標示——而非被平均掉。
  • [ ] 資料是我提供的,還是模型自己編的?

限制與負責任使用

這是教育性工具,並非投資建議。 用它來建構你自己的思考,而非外包你的決策。

  • 並非投資建議。 沒有任何技能知道你的目標、稅務、風險承受度或時間框架。產出是框架,不是推薦。
  • 取決於模型。 同一段提示詞在不同模型與版本下會產出不同結果。請用你手上最強的模型並交叉複核。
  • 不保證即時。 除非你的助理具備即時工具存取,數字可能過時。請對照第一手來源驗證。
  • 訊號區塊是決策輔助 它把大量判斷壓縮成一個方塊——並不能取代閱讀分析、申報文件與風險本身。
  • 第一手來源為準。 當 AI 與申報文件衝突時,以申報文件為準。
  • 決策由你負責。 個人投資決策請考慮諮詢有牌照的財務專業人士。

唯一鐵則: 絕不要對一個你尚未以真實資料對帳、也尚未針對空頭情境壓力測試過的訊號區塊採取行動。這些框架讓你更快;它們不會讓你正確


延伸閱讀: 概念 → 訊號區塊解剖 · 使用情境 → 反模式 · 術語表

僅供教育用途。並非投資建議。